袁廣鵬1,吳國平1,閆晨1,呂長海2

（1南京鋼鐵股份有限公司,南京210035;2.北京科技大學(xué)鋼鐵冶金新技術(shù)國家重點實驗室，北京100083）

摘要文中通過實驗室試驗和生產(chǎn)現(xiàn)場試驗，驗證了低碳低磷鋼爐渣改質(zhì)的方法。使用爐渣調(diào)整劑對爐渣改質(zhì)時，應(yīng)選用含碳量高的爐渣調(diào)整劑。實驗室試驗使用碎焦粒對爐渣改質(zhì)，取加入焦粒4min時的渣樣分析可知，在減渣時間內(nèi)可降低爐渣（Fe0)5%左右。現(xiàn)場加碎焦粒對爐渣改質(zhì)試驗，成本降低50%,同時降低渣中（FeO)比使用爐渣調(diào)整劑高1%,證明該方法有效可行。在實際使用過程中應(yīng)根據(jù)渣量、終渣情況、焦粒成分等適當(dāng)調(diào)整。

關(guān)鍵詞低碳低磷鋼；爐渣改質(zhì)；爐渣調(diào)整劑；碎焦粒

0引言

低碳低磷鋼一般要求終點碳含量小于0.07%、終點磷含量小于0.014%,如管線鋼、耐磨鋼、橋梁鋼等。該類鋼種終點的低碳、低磷對轉(zhuǎn)爐整個冶煉過程提出了更高的要求，與生產(chǎn)普碳鋼相比，低碳低磷鋼爐渣的堿度、氧化性都較高[1-2]。高氧化性爐渣在濺渣護(hù)爐時，出現(xiàn)起渣時間長、濺渣渣層薄等現(xiàn)象，在連續(xù)生產(chǎn)低碳低磷鋼過程中出現(xiàn)濺渣層不耐侵蝕現(xiàn)象較為突出[3-5]。為保證正常生產(chǎn)，一般鋼鐵企業(yè)都采用爐襯噴補(bǔ)等措施，輔助爐襯維護(hù)，造成鋼鐵企業(yè)的耐材消耗增加，生產(chǎn)效率降低。因此，有必要對低碳低磷鋼爐渣改質(zhì)開展研究。

陳均研究了轉(zhuǎn)爐除塵資源作為終渣調(diào)整劑使用，對終渣調(diào)整劑的爐渣改質(zhì)有一定效果，調(diào)渣前后爐渣全鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均降1.31%,MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均上升0.71%,起渣時間平均提前0.11min,濺渣時間縮短0.12min。鄭萬等口研究了用廢舊鎂碳磚作為基料，對轉(zhuǎn)爐終渣改質(zhì)劑配料優(yōu)化，使用鎂碳磚及菱鎂石的鎂質(zhì)原料壓球，改質(zhì)劑的強(qiáng)度隨水量的增加而增大，隨黏結(jié)劑用量的增加而降低，據(jù)此對配料組成進(jìn)行優(yōu)化。齊曉峰等8研究了利用輕燒后的菱鎂石尾礦與無煙煤粉合成爐渣改質(zhì)劑，其最佳配碳量為15%,達(dá)到濺渣護(hù)爐要求。洪建國等明研究了使用用后鎂碳磚再生用于濺渣護(hù)爐改質(zhì)劑，加入40%的用后鎂碳磚配料壓球能較好滿足要求，對于鋼水溶解氧大于0.09%的爐次，試驗平均加200kg改質(zhì)劑，起渣時間在2min以內(nèi)，濺渣時間4min,基本滿足要求。目前爐渣改質(zhì)劑的研究中，不論是物料替代還是廢舊料回用等方式，主要都是圍繞如何降低爐渣氧化性、提高爐渣氧化鎂含量，在實際使用過程中滿足濺渣護(hù)爐效果。

本文通過實驗室試驗和現(xiàn)場試驗，分析了高溫下不同成分、不同成球工藝的爐渣調(diào)整劑狀態(tài)，研究了不同成分爐渣改質(zhì)劑在實際使用過程中效果，提出轉(zhuǎn)爐爐渣改質(zhì)的新思路，實驗室研究直接使用碎焦粒調(diào)渣，現(xiàn)場試驗使用碎焦粒配鎂球調(diào)渣濺渣取得一定效果，為后續(xù)轉(zhuǎn)爐爐渣進(jìn)一步改質(zhì)、提高濺渣護(hù)爐效果提供參考。

1爐渣改質(zhì)試驗

爐渣改質(zhì)試驗從4個方面進(jìn)行，分別是現(xiàn)場生產(chǎn)低碳低磷鋼種時加入爐渣調(diào)整劑試驗、爐渣調(diào)整劑高溫狀態(tài)檢驗、在高溫管式爐中加碎焦粒試驗、現(xiàn)場生產(chǎn)低碳低磷鋼種時加入焦粒試驗。

1.1現(xiàn)場加爐渣調(diào)整劑試驗

現(xiàn)場生產(chǎn)低碳低磷管線鋼種時，濺渣前先取渣樣后加入爐渣調(diào)整劑，濺渣結(jié)束后再取渣樣，對比分析爐渣調(diào)整劑改質(zhì)效果。在終點差異不大的情況下，每爐次在濺渣前從高位料倉加入500kg同類型的爐渣調(diào)整劑，在相同條件下試驗6爐次，使用X射線熒光光譜分析（XRF)分析爐渣成分。

1.2爐渣調(diào)整劑高溫狀態(tài)檢驗

模擬轉(zhuǎn)爐出完鋼后的爐內(nèi)溫度條件，觀察爐渣調(diào)整劑在高溫下的狀態(tài)變化。將加熱爐緩慢加熱到1600℃，把兩種不同類型的爐渣調(diào)整劑放進(jìn)加熱爐堆塌，計時60s后觀察爐渣調(diào)整劑的高溫狀態(tài)變化。同樣的條件下，將不同成分的爐渣調(diào)整劑放進(jìn)加熱爐坩堝，計時60s后觀察爐渣調(diào)整劑的高溫狀態(tài)變化。

1.3高溫管式爐加碎焦粒試驗

在實驗室試驗使用碎焦粒調(diào)渣，取樣分析爐

渣改質(zhì)效果。將低碳低磷鋼爐渣80g放進(jìn)加熱爐堆圾加熱至1600℃，爐內(nèi)通氨氣保護(hù)，模擬轉(zhuǎn)爐出完鋼后爐內(nèi)溫度條件下爐渣的狀態(tài)，達(dá)到目標(biāo)溫度后，向加熱爐堆塌中加入碎焦粒2.1g,同時對堆塌中爐渣進(jìn)行攪拌，分別在1、4、8、15 min時使用樣棒蘸渣取樣，試驗結(jié)束后加取室溫渣樣，使用XRF分析爐渣成分。

1.4現(xiàn)場加碎焦粒試驗

現(xiàn)場生產(chǎn)低碳低磷鋼種X70時，濺渣前先取渣樣后加入碎焦粒，濺渣結(jié)束后再取渣樣，對比分析碎焦粒對爐渣的改質(zhì)效果。在終點差異不大的情況下，每爐次在濺渣前從高位料倉加入300kg焦粒，在相同條件下試驗3爐次，使用XRF分析爐渣成分。

2 試驗結(jié)果討論

2.1現(xiàn)場加爐渣調(diào)整劑試驗結(jié)果討論

本次加爐渣調(diào)整劑試驗，在X65、X70鋼種上共試驗6爐，18105396、18105397、18105398使用滾球型爐渣調(diào)整劑，18105887、18105863、18205648使用壓球型爐渣調(diào)整劑，試驗爐渣調(diào)整劑成分見表1,試驗取樣爐次終點成分見表2,試驗爐次渣樣見表3。

從表1中可以看出，試驗使用兩種不同工藝生產(chǎn)的爐渣調(diào)整劑，一種為滾球型方式生產(chǎn)，另外一種采用壓球型方式生產(chǎn)。采用XRF分析其組成，各成分基本相同，爐渣調(diào)整劑中MgO和C的含量偏差都不超過1%。

從表2中試驗取樣爐次的終點成分來看，管線鋼X65爐次18105396、18105397、18105398的終點碳含量平均為0.022%,終點磷含量平均為0.010%,終點溫度平均為1644℃。管線鋼X70爐次18105887、18105863、18205648的終點碳含量平均為0.025%,終點磷含量平均為0.011%,終點溫度平均為1635℃。從以上分析來看，兩者的終點控制基本相近。

從表3中可以看出，管線鋼X65試驗取樣爐次在濺渣前后，爐渣中（FeO)出現(xiàn)降低，平均降低1.45%,爐渣中（MgO)基本持平，未出現(xiàn)明顯升高。管線鋼X70試驗取樣爐次在濺渣前后，18105863爐次爐渣中（FeO)出現(xiàn)明顯升高，可能在濺渣前后取樣存在偏差造成，其余兩爐次爐渣中（FeO)幾乎沒有變化，爐渣中（MgO)也基本持平，未出現(xiàn)明顯升高。按照爐渣調(diào)整劑加入量500kg計算，爐渣中(FeO)應(yīng)降低5%,爐渣中（MgO)應(yīng)升高3.5%,但是從實際的情況來看并非如此，可能存在多方面的原因，濺渣前后取樣存在偏差造成此現(xiàn)象發(fā)生，或爐渣調(diào)整劑取樣成分不均勻造成此現(xiàn)象出現(xiàn)。爐渣調(diào)整劑在濺渣中調(diào)渣作用不明顯，為此，需要對爐渣調(diào)整劑在爐內(nèi)的狀態(tài)進(jìn)行檢驗，針對此現(xiàn)象有必要對爐渣調(diào)整劑進(jìn)行深入研究。

2.2爐渣調(diào)整劑高溫狀態(tài)檢驗結(jié)果討論

將兩種爐渣調(diào)整劑放置在高溫爐內(nèi)，爐膛溫度1600℃，模擬轉(zhuǎn)爐出完鋼后向爐內(nèi)加爐渣調(diào)整劑，觀察爐渣調(diào)整劑在60s時間內(nèi)的變化，試驗過程及結(jié)果見圖1。

從圖1中可以看出，滾球型的爐渣調(diào)整劑在高溫下短時間內(nèi)粉化較好，而壓球型的爐渣調(diào)整劑經(jīng)高溫后，除表面脫碳外未出現(xiàn)粉化現(xiàn)象，且硬度高。用同樣的實驗方法，對6組不同成分的爐渣調(diào)整劑進(jìn)行高溫實驗，模擬出鋼時爐內(nèi)高溫環(huán)境下，觀察爐渣調(diào)整劑的狀態(tài)變化。從上往下分別為1#~6#爐渣調(diào)整劑，爐渣調(diào)整劑成分見表4,不同成分的爐渣調(diào)整劑高溫試驗見圖2。

從表4爐渣調(diào)整劑的成分來看，1*~6#爐渣調(diào)整劑中的碳含量介于16%~33%之間，呈逐漸增加趨勢，氧化鎂含量呈逐漸降低趨勢，變化范圍介于51%~64%之間，其它成分基本持平。

從圖2可以看出，爐渣調(diào)整劑經(jīng)高溫后，3"、4"、5*、6#粉化較好，特別是6#爐渣調(diào)整劑粉化最好。1#、2#爐渣調(diào)整劑，高溫后形狀不變且較硬、不粉化。爐渣調(diào)整劑粉化情況隨碳含量的增加而逐漸變好。含碳量較低的1*壓球型爐渣調(diào)整劑與2#滾球型爐渣調(diào)整劑，經(jīng)高溫都出現(xiàn)不粉化現(xiàn)象，而對于含碳量較高的4*壓球型爐渣調(diào)整劑，經(jīng)高溫后粉化較好，由此來看，爐渣調(diào)整劑的粉化與含碳量關(guān)系較大，與爐渣調(diào)整劑的生產(chǎn)工藝是否是滾球或壓球關(guān)系不明顯。

使用Factsage軟件計算爐渣調(diào)整劑的固相線溫度為1384℃液相線溫度為2709℃。1#~6#爐渣調(diào)整劑計算的固相線溫度、液相線溫度偏差不大。從圖3爐渣調(diào)整劑的熔化曲線來看，隨著溫度的逐漸降低，爐內(nèi)溫度在1480℃以上時，液相比例維持在20%左右，當(dāng)爐內(nèi)溫度在1480℃以下時，液相比例開始急劇降低，爐渣調(diào)整劑熔化曲線見圖3。

從圖3中可以看出，濺渣溫度在1600℃時，爐渣調(diào)整劑的液相比例在20%左右，隨著溫度的逐漸降低，至1480℃時液相比例才出現(xiàn)急劇下降。爐渣調(diào)整劑加入轉(zhuǎn)爐中后，與爐渣混合后大部分以固體顆粒存在于爐渣中，粉化較好的爐渣調(diào)整劑能有效增加爐渣中顆粒物數(shù)量，爐渣粘度與渣中(FeO)含量高低有較大關(guān)系，除此之外，爐渣中顆粒物濃度對爐渣粘度也有較大影響，粉化較好的爐渣調(diào)整劑能較好地提高爐渣的粘度，而不粉化的爐渣調(diào)整劑加入爐渣中后，會出現(xiàn)局部結(jié)陀，局部爐渣低溫凝結(jié)的現(xiàn)象，在濺渣過程中會造成不均勻和粘槍等現(xiàn)象。

從以上取樣來看，粉化較好的爐渣調(diào)整劑加入爐渣中，在降低爐渣（FeO)含量方面效果也不很明顯，考慮在高溫下粉末狀的碳更容易燒損而出現(xiàn)此現(xiàn)象，因此，應(yīng)開展顆粒狀碳在低碳低磷鋼爐渣改質(zhì)方面的試驗。

2.3高溫管式爐加碎焦粒試驗結(jié)果討論在管式爐加熱爐渣，模擬在轉(zhuǎn)爐濺渣溫度下的爐渣狀態(tài)，向渣中加入焦粒，取樣觀察降低爐渣中（FeO)含量的效果，按照加入后的不同時段蘸渣取樣。試驗過程及取樣分析情況分別見圖4、圖5、表5。

剛加入碳粒1min時，進(jìn)行第一次取樣；碳粒加入4min后，進(jìn)行第二次取樣；碳粒加入8min后，進(jìn)行第三次取樣；碳粒加入15min后，進(jìn)行第四次取樣；隨爐冷卻至室溫取樣。本實驗為避免在升溫過程中原渣成分被氧化，因此以1min取樣作為原渣成分進(jìn)行分析。

從表5中可以看出，隨著加入碳粒時間的增加，渣中（FeO)含量的變化最為明顯，具體見圖6所示。

由圖6可知，高溫狀態(tài)下向熔渣加碎焦粒，能有效降低渣中（FeO)含量，隨著加入時間的增加，渣中（FeO)逐步降低。加碎焦粒4min后，(FeO)降低量為4.9%。實際濺渣過程中，濺渣量按10t計算，根據(jù)實驗渣量和加入碎焦粒量推算，加入200~300kg碎焦粒，可降低爐渣（Fe0)5%左右。因此，在濺渣過程中，如爐渣調(diào)整劑使用效果不明顯，可以考慮采用碎焦粒進(jìn)行爐渣改質(zhì)，同時配加部分鎂球，可達(dá)到使用要求。

2.4現(xiàn)場加碎焦粒試驗結(jié)果討論

本次在高強(qiáng)鋼Q960爐渣中加碎焦粒試驗，該鋼種與管線鋼終點要求基本一致，爐渣成分差異不大，共試驗3爐次，考慮實際渣量比實驗室預(yù)估的要大，因此，在19203788爐次、19204261爐次、19105112爐次中各加500kg碎焦粒，焦粒為高爐煉鐵時上料過程中落地的碎顆粒焦，碎焦粒成分見表6,試驗取樣爐次成分見表7。

從表7中可以看出，試驗取樣爐次在濺渣前后，爐渣中（FeO)平均降低2.43%,其中19105112爐次爐渣中（FeO)降低3%。從本次現(xiàn)場試驗的情況來看，與實驗室的試驗有一定差距，造成此現(xiàn)象的原因，可能是濺渣渣量大或碎焦粒往轉(zhuǎn)爐內(nèi)加料時燒損量大，另外，取樣及化驗偏差等對此也有一定影響。但是，使用碎焦粒調(diào)渣，降低爐渣中（FeO)的量比使用爐渣調(diào)整劑調(diào)渣高1%,且調(diào)渣成本降低50%,總體來看，使用碎焦粒對爐渣改質(zhì)是可行的。

3結(jié)論

1)爐渣調(diào)整劑粉化狀態(tài)對爐渣改質(zhì)有影響，粉化爐渣調(diào)整劑比不粉化的效果好。爐渣調(diào)整劑經(jīng)高溫后粉化狀態(tài)與成球工藝關(guān)系不大，主要與含碳量高低有較大關(guān)系。因此，在實際生產(chǎn)中應(yīng)選用含碳量高的爐渣調(diào)整劑使用，從試驗來看含碳量32.59%的最好。

2)實驗室試驗使用碎焦粒對爐渣改質(zhì)效果較好，在濺渣時間內(nèi)能有效降低渣中（Fe0)5%左右?，F(xiàn)場試驗使用碎焦粒對爐渣改質(zhì)效果比使用爐渣調(diào)整劑好，在成本減少50%的情況下，爐渣中(FeO)多降1%。具體加入量各廠應(yīng)根據(jù)渣量、終渣情況、焦粒成分等適當(dāng)調(diào)整，試驗中設(shè)定值僅供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡偉，楊利彬，王東，等.轉(zhuǎn)爐冶煉低碳鋼爐襯侵蝕及濺渣冷態(tài)模擬和應(yīng)用[J].鋼鐵，2012,28(4):7-12.

[2]蘇天森，劉瀏，王維興，等.轉(zhuǎn)爐濺渣護(hù)爐技術(shù)[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2002.

[3]終薄翹，崔淑賢，劉瀏，轉(zhuǎn)爐爐襯濺渣層蝕損機(jī)理的研究[J].中國稀土學(xué)報，1998,16(8):744-749.

[4]王金龍，李莉，王金寶，等，復(fù)吹濺渣轉(zhuǎn)爐爐襯破壞機(jī)理初探門河北冶金，2009(1):15-16.

[5]楊文遠(yuǎn)，崔淑賢，鄭叢杰，等.轉(zhuǎn)爐濺渣護(hù)爐的爐渣控制及爐襯侵蝕機(jī)理[J].鋼鐵研究學(xué)報，1999,5(11):11-15.

[6]陳均.轉(zhuǎn)爐除塵資源作終渣調(diào)整劑的試驗[J]鋼鐵，2014,12(49):80-84.

[7]鄭萬，任金琴，溫正勇，等.用后鎂碳磚基轉(zhuǎn)爐終渣改質(zhì)劑的配料優(yōu)化[J]武漢科技大學(xué)學(xué)報，2015,38(1):23-26.

[8]齊曉峰，李靜，閆欣，等.利用菱鎂石尾礦優(yōu)化濺渣護(hù)爐改質(zhì)劑[J].中國稀土學(xué)報，2012(30):756-760.

[9]洪建國，姚金甫.鋼包用后鎂碳磚再生用于濺渣護(hù)爐改質(zhì)劑的研究[J].耐火材料，2013,47(2):413-414.